香港的下一代

Sunday, January 13, 2008

昨天晚上和好友吃火鍋聊天，談到老問題﹕香港人真的一代不如一代？
如果根據某些學者專家（如呂大樂），可以把現在的香港人分成幾個世代（下面的分法，或者跟這些專家不同。但我認為大概是這樣。）﹕
第一代﹕生於1945以前
第二代﹕1945-1959
第三代﹕1960-1974
第四代﹕1975-1989
第五代﹕1990-2004

第一代，生於戰爭結束以前。他們最年輕的是1944年生的，現在也64歲，即已屆退休年齡。他們的兒女，大概是他們20歲到35歲時所生的。現在也30歲到45歲之間。即是1960-1974年出生的人，即第三代。
那麼我和好友就是屬於第三代了。
第三代，個人覺得，起碼有三種特質。
第一，他們很多還遺傳了第一代人的浪漫。畢竟，第一代人白手興家，有些對革命，愛國，這些大論述（discourse）並不陌生。我們第三代人從來沒有放棄理想的追求，和對某些傳統價值的堅持。
第二，年輕時生活都比較艱苦，所以有點滄桑感（不要忘記憂鬱小生梁朝偉是生於1962年的）。
第三，講求格調。那是因為我們成長的中、後期（即是80年代），香港社會明顯進入一個充滿「現代感」的氛圍。
--
但第三代卻不是現在香港的「領導階層」。很多其實發覺堅持浪漫人生，個性發展，和生存意義，已經沒能在社會找到共鳴。
事實上，戰後的第二代（1945-1959生），現在大概50歲到65歲，是從香港發展得益最大的一群。他們的人生觀，是殖民世代所灌輸給他們的理性主意。他們講規矩，講求法治，視第三代的個性為「亂和頹廢」。他們不理解，在社會明明是完美穩定，為什麼第三代的人還在發牢騷。
他們大多對中國大陸的發展有疑慮，有些更不願意見到香港人變得更「中國化」。
他們的兒女，即是第四代的香港人（1975-1989），是活在兩個極端的。第二代雖然是香港社會的領導，但不是說他們沒有自身的問題。
第二代是活在精英主意和理性主意的社會環境中。雖然社會從「無」到「有」讓他們大部分即使學歷不高，都「事業有成」；其實真正成功的，畢竟只有那些能進入大學或自己做生意成功的一批。第四代的父母，其實走兩極﹕很富有的精英（elite）和生活艱難的，其差異甚大。
第四代的孩子，會看到同學明顯有極為富有，和生活清貧的。如果父母已經有房子的，自己根本不用擔心。如果父母沒有的，即使學習勤勞，也很難立刻可以擁有他們一些富裕同輩所擁有的房子和車子。
第四代，無論富或貧，是最適應多元、高效率、資本主意消費社會的一群。但正正因為他們活在「無感情的變化」中，他們大多走兩條路﹕1．容易墮入失落，2．喜歡生活有規矩，和致力於秩序的重建（尤其是道德重建）。他們很多生活在單親家庭（第二代一些富裕的男性所帶來的問題），對家的解體很厭惡。
第四代，如果墮入失落的，他們大都覺得，個人出生時的背景已經決定了人生基本的發展。所以，學問或理想的追求，不是解決他們人生問題的答案。
--
而第五代呢？年紀很小。1989年出生的，現在18歲。他們的父母，是第三代的人，經濟能力可能比起第二代的不如。而第三代出了名喜歡個性自由發展，那麼，這些孩子可能比較自我。
未來十多年，是這些第五代逐漸進入大學的年代。或者，這些孩子需要想想，除了自己以外，還有所謂的「社會發展」。
我想，他們首先要了解，他們的未來競爭對手，不只是香港的同輩，還有因為中港聯係更深，而來到香港發展的國內青年。
不了解國內的發展，那麼，肯定無法追上潮流。
--
我不覺得一代不如一代。只是，不同世代，要面對的問題也不同。而且，大家應該多了解各自的思惟方式。香港未來的發展，有賴這五個世代共同努力合作。